• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
07:24 

вырезать и в рамочку. все бы ревьюхи были такими.

Пишет milk is love:
12.10.2017 в 17:09


оставляя в стороне крышесносный визуал и дивный новый мир, первый блейдраннер был поживее, потому что нам показывали последние три шага до катарсиса - причем, те персонажи, которые до этого катарсиса дожимали, сознательно или нет, не были уверены, что будет на обратной стороне. они просто осознали, что по-старому жить невозможно, так, как хочется по-новому, скорее всего, тоже не получится - и, вместо того, чтобы тихо сдохнуть между молотом и наковальней, они решили, что в процессе хотя бы создадут ударную волну. у фильма был если не внутренний двигатель, то бегущие куда-то ноги.
плюс, там была не слишком загадочная загадка о деккере и его природе, веселила она почему-то, хоть и сдержанно.

во втором блейдраннере темп реальной жизни довольно обычного человека. сломано вообще все, чего ждешь от блокбастера или даже лоуки фильма с главным героем: кей не избранный, не самый популярный, не гадкий утенок, не зашкафленный мессия, не революционер. ему нечего сказать, он не собирается ничего менять. он чувак из низшего слоя общества, который мало того, что на дне, он еще и отваливается, как подошва от ботинка. кей, в принципе, очень похож на нормального человека, если не считать, что его играет райан гослинг. у него маленькие радости и полнейшее отсутствие амбиций, и вот это (и всё проистекающее из невыдабщегося протагониста), как мне кажется, в первую очередь бомбанет всех муви-эскапистов, которые идут в кино за вбросом гормонов в кровь.
плюс, BR2049 оставили его кривые и косые моменты, которые ок в жизни, но в фильмах вопиющи как мангал в японском садике, там периодически мелькают какие-то безумные идиоты, которые так бесят, что становится хорошо, висят какие-то неподтянутые хвосты - и это охренительно. вильнёв на том уровне, когда такие вещи неслучайны, по-моему.

вся структура нового BR - средний палец, который достали из кармана и нежно прижали тебе ко лбу, когда ты ждал брохаг. ну правда, я такого количества предложений добавить экшена, подрезать, накачать и сдобрить фильм не слышала очень давно. и это тот случай, когда я бы вообще ничего не тронула и не сдвинула с места, потому что это какая-то совершенная кособокость.
вроде бы тлен от начала до конца, но меня фильм наполнил таким тихо звенящим умиротворением, что я сначала решила, что всё ему прощу, а потом вообще осознала, что прощать нечего

URL комментария

@темы: блейдраннер

02:50 

05:33 

01.10.2017 в 05:12
Пишет Dva-Stula:

Билл Скарсгард это, конечно, пиздец, потому что с ним толком ничего не посмотришь.
Я пыталась взяться за Хемлок Гроув, но это беспредел, а не сериал. Кто вообще снимает про вампиров-красавчиков в наши темные времена, когда Коппола и Нил Джордан сказали на эту тему все, что можно было? Нужно хоть как-нибудь выебнуться, уйти в социальное или комическое или уже угореть по хоррору, как Гильермо дель Торо, убрав идиотский штамп про безудержную вампирскую сексуальность. Но это не главная проблема Хемлок Гроува - проблема в том, что сценарий опять исподтишка писал уборщик площадки, пока Элай Рот распивал чаи и трепался с Тарантино по телефону о насущном. У героев совершенно альтернативная логика, а большая часть из них (то есть все, кто не Скарсгард и не Фамке Янссен) скучны до зубной боли. Я даже не смогла зашипперить Романа с волосатым цыганским мальчиком, такой мальчик унылый.

Бедный Стеллан со своими вампирскими детьми, я прямо вижу, как он сидит вечером у себя дома и думает - ну, что там делает мой Биллка в Голливуде? И идет на ютуб, а там этот вампирский мрак. Я даже не знаю, как Янссен и Скарсгард могут выразительно разыгрывать эти мертвые и тупые диалоги.

Эх, а когда-то я могла смотреть с Фассбендером все, что угодно. Но такая любовь бывает раз в жизни.


Поэтому я зашла с другой стороны и посмотрела шведскую комедию "В космосе чувств не бывает". Фильм похож на икею (в плане ничего не собирается, спросила Икар, и не разобраться нихуя?) - он цветастый и почти тошнотворно милый. В аналогичном датском фильме главный герой бы повесился в конце, подумала я и пришла к осознанию, что если в Швеции все относительно оптимистично и неплохо, то в соседней Дании, судя по их кино, стоит беспросветный пиздец. АйЭмДиБи говорит нам, что датских комедий около двух тысяч, а шведских две шестьсот, что, в принципе, ничего не значит, потому что шведский список начинается с Кингсмена, а в датском есть Королевство, которое все-таки очень альтернативная комедия. Плюс сделаем скидку на то, что в Дании вообще больше известных фильмов и громких имен там больше.

Но что же такое происходит на этом сраном Эресуннском мосту? Когда Икея превращается в даунов-посудомойщиков из Королевства? Хуй его знает. Это у меня просто бессонница. Но ничто не отражает ментальность нации лучше кинематографа.

Но Билл Скарсгард это крипи секси, любимый типаж.



URL записи

15:39 

перейдем к моему любимому: сай фай/апокалиптические арты. одно другому не мешает.
на этот раз квартирки и вообще внутренности заведений






























пока что все. но у меня в архивах на удивление много такого шикарного дерьма

@темы: art, романтизация апокалипсиса

15:30 

источник

Those tears
of a white woman who came to the group for Women of Color
only
her grief cut us into guilt while we clutched the straw
of this tiny square inch we have which we need
so desperately when we need so much more
We talked her into leaving
which took 10 minutes of our precious 60
Those legion white Lesbians whose feelings are hurt
because we have a Lesbians of Color Potluck
once a month for 2 hours
without them
Those tears of the straight woman
because we kicked out her boyfriend at the Lesbians only
poetry reading where no microphone was provided
& the room was much too small for all of us
shouting that we were imperialists
though I had spent 8 minutes trying to explain
to her that an oppressed people
cannot oppress their oppressor
She ignored me
charged into the room weeping & storming
taking up 9 minutes of our precious tiny square inch
Ah those tears
which could be jails, graves, rapists, thieves, thugs
those tears which are so puffed up with inappropriate grief
Those women who are used to having their tears work
rage at us
when they don’t
We are not real Feminists they say
We do not love women
I yell back with a wet face
_Where are our jobs? Our apartments?_
_Our voices in parliament or congress?_
_Where is our safety from beatings, from murder?_
_You cannot even respect us to allow us_
_60 uninterrupted minutes for ourselves_

Your tears are chains
Feminism is the right of each woman
to claim her own life her own time
her own interrupted 60 hours
60 days
60 years
No matter how sensitive you are
if you are white
you are
No matter how sensitive you are
if you are a man
you are
We who are not allowed to speak have the right
to define our terms our turf
These facts are not debatable
Give us our inch
& we’ll hand you a hanky

—Chrystos

@темы: feminism, important, poetry

15:14 

30.09.2017 в 11:23
Пишет stracciatella:

Эмоциональная работа
medium.com/@greenochre/emotional-labour-790b78e...

Примерно год назад мой муж показал мне вот этот пост Мири, и сказал, что теперь он намного лучше понимает некоторые вещи, о которых я ему много говорила. Я прочла его тогда и этот текст показался мне очень важным (и я сказала мужу — «ну вот, вечно ты веришь всяким там статьям на английском больше, чем мне!»).
Я запостила ссылку в своем ФБ и не получила большого отклика (как всегда бывает, когда я пощу статьи на английском, к сожалению). Спустя год я обнаружила, что очень часто думаю о тех вещах, которые узнала, и часто пытаюсь о них рассказать кому-то, но получается плохо. Поэтому я решила перевести текст Мири на русский. И, как видите, перевела, а мой муж помог мне с непонятными местами и отредактировал результат.
Мой опыт не совпадает с опытом Мири: с частью проблем, о которых она пишет, я не сталкивалась вообще, другие возникали у меня как с мужчинами, так и с женщинами. Некоторые вещи, которые она говорит, кажутся мне излишне резкими, а некоторые обобщения — очень грубыми. Тем не менее, я считаю, что это очень хороший и важный текст (и лучшего на эту тему я не встречала).
Я не профессиональный переводчик, и это первый большой текст, который я перевожу. Если вы заметите ошибки или неточности — пожалуйста, пишите мне в фейсбук или на е-мэил dashca.ne@gmail.com.
Кроме того, если вы хотите поддержать Мири, автора текста, это можно сделать тут.
***

Эмоциональная работа: что это такое и как ее делать.

Автор текста: Мири
Перевод: Дарья Андреева, Петр Танатаров.

Давным-давно я прочла вот этот замечательный текст о том, что могут делать мужчины на практике, чтобы поддержать феминизм. Практически каждый пункт в списке перекликался с моим опытом, а сильнее всего — вот этот:
2. Делайте 50% (или больше) эмоциональной работы в ваших личных отношениях и дружбе.
Осознавайте, что на женщин возлагается непропорциональная ответственность за эмоциональный труд, и эта ответственность отнимает у них силы и время для занятий, которые приносят им удовлетворение.
Поскольку это был просто список, в нем больше ничего не было на эту важную тему. Когда я расшарила эту статью и стала обсуждать ее с другими людьми, в частности мужчинами, я поняла, что многие мужчины просто не знают, что значит «эмоциональная работа». Это, я думаю, само по себе часть проблемы.
Я все собиралась написать текст, чтобы объяснить это понятие, но за разными делами забывала. Потом я прочла вот этот прекрасный текст:
Нам постоянно твердят, что у женщин лучше развита интуиция, эмпатия, что они от рождения больше склонны и способны поддерживать и помогать советом. Как удобно, что это представление дает мужчинам оправдание для эмоциональной лени. Как удобно, что оно представляет работу с чувствами как «внутреннюю необходимость, призвание, предположительно происходящее из глубин женской натуры».
Этот текст породил отличный тред на Metafilter, в котором люди обсуждали свой опыт, связанный с эмоциональной работой, а он, в свою очередь, привел к другому треду с вопросом, который я, собственно, и хотела обсудить с самого начала: что такое эмоциональная работа и как узнать, что вы честно делаете свою часть?
Если эта тема вас интересует, я советую прочесть эти обсуждения, потому что они очень-очень полезны и доступны. Мне хочется вынести сюда некоторые вещи из обсуждения на Metafilter:
Исходный пост на Metafilter:
Совместная жизнь с партнером
Я спрашиваю у своего партнера, был ли у него трудный день?
Если да, то что я делаю, что облегчить ему жизнь каким-то способом? (приготовить еду, убрать в квартире и т.д.)
Говорю ли я открыто и прямо про свои желания, не вынуждая моего партнера догадываться о них?
Вношу ли я конструктивный вклад в планирование еды, встреч, путешествий и т.д.?
Работаю ли я над тем, чтобы партнер чувствовал себя в безопасности в моем присутствии?
(Это звучит так, как будто речь о том, чтобы не бегать за партнером с топором по дому, но дело далеко не только в этом. Человек, который ощущает себя в безопасности, не боится говорить о важных для него вещах, не боится выражать свои чувства, не боится вносить предложения. Такие вещи, как, например, обесценивающее отношение к проблемам партнера, вроде «не выдумывай», «тоже мне проблема» лишают партнера чувства безопасности. — Даша)
Стараюсь ли я делать что-то приятное для моего партнера без просьб с его стороны? (Цветы, развлечения и т.п.)
Занимаюсь ли я своими организационными делами (документы, счета) без постоянных напоминаний?
Поддерживаю ли я моего партнера в его решениях, больших и маленьких?
Я признаю чувства моего партнера и отношусь к ним с уважением?
(Например, когда ваш парнер говорит «я устал», а вы ему говорите — «да как ты мог устать, ты же ничего не делал». Или говорит «мне обидно», а вы ему говорите «да тут не на что вообще обижаться!» — вот это называется «не признавать чувства». У разных людей разные чувства могут возникать по самым разным причинам, и если вы не хотите никого обидеть или ранить, то самое разумное, что можно сделать — верить человеку на слово о том, что именно он чувствует и почему. — Даша)
Благодарю ли я вслух моего партнера, когда он очень старается сделать что-то приятное для меня?
Веду ли я себя мило с семьей партнера (если партнер этого хочет)?
Компании друзей
Помогаю ли я скоординировать расписания, чтобы мы все могли провести время на пикнике/вечеринке/настольных играх и т.д.?
Когда я планирую встречу, думаю ли я о возможных межличностных конфликтах?
Когда я планирую встречу, думаю ли я о предпочтениях разных людей по поводу еды, напитков, музыки и прочего, так, чтобы никто не чувствовал себя выброшенным из компании?
Приготовил(а) ли я все для встречи, которая проходит у меня, или хотя бы явно и честно делегировал(а) приготовления?
Если эмоциональная или физическая работа неравномерно распределена, рискну ли я создать неловкую ситуацию в группе, чтобы улучшить положение тех, кто в проигрыше?
Другие отношения (семейные и прочие)
Помню ли я о том, чтобы звонить и приходить в гости к людям, о которых я думаю и с которыми хочу поддерживать отношения?
Помню ли я о том, чтобы посылать открытки людям, которые мне небезразличны?
Посылаю ли я письма с благодарностью людям за ту эмоциональную работу, которую они делают для меня?
Веду ли я себя внимательно и поддерживающе по отношению к людям, которые переживают трудные времена (смерть близких, болезнь, смерть домашнего питомца и т.д.)?
Юзер phunniemie добавил(а):
Я бы добавил(а) к этому «хожу ли я вовремя к врачу?
Я знаю многих парней которые все время жалуются (или просто упоминают) о тех или иных странных вещах, которые происходили с их телом, но в 9 случаях из 10 (на самом деле больше, но не будем вдаваться в детали) когда я спрашиваю, ходили ли они к врачу с этой жалобой, они отвечают «нет», или «это не важно», или «я не могу, потому что у меня нет врача» (хотя они живут в одном и том же месте 5 лет или больше). Так что теперь я должн(а) с ними беспокоиться об их Странных Родинках, с которыми они сами ничего не могут или не собираются делать.
Следите за тем, чтобы самостоятельно заботиться о себе и своем здоровье (физическом и психическом), так чтобы женщинам в вашей жизни не приходилось чувствовать себя вашей сиделкой.

WidgetAlley прибавил(а):

Очень важный для меня пункт, особенно в отношении к психическим заболеваниям, травмам или расстройствам: делаете ли вы эмоциональную работу для себя самого?
Я имею в виду просьбы о поддержке, и о том, чтобы другие подстраивались под ваши чувства и ваши проблемы, если вам это нужно. Стоит договориться с партнером о ваших потребностях, но при этом не стоит делать свои проблемы его проблемами. Если у вас депрессия или давняя травма — скажите об этом партнеру, не вынуждайте его догадываться. Попросите его внести разумные изменения в его поведение и взаимодействие с вами, или, если вы не знаете, что именно вам нужно, просто держите его в курсе дел настолько, насколько можете.
А потом займитесь своими проблемами сами и обратитесь к врачу, психотерапевту или другому подходящему профессионалу, который может вам помочь. Да, разумно и правильно и замечательно просить помощи, любви и утешения, но не взваливайте решение ваших внутренних проблем на партнера, если можете.

Wintersweet написал(а):

Оцениваю ли я ситуацию (невербальные сигналы партнера, его действия в данный момент, события дня), прежде чем вовлекать его во взаимодействие со мной? (Будь-то вопрос, прикосновение, или что угодно еще)
Отвечаю ли я на запросы моего партнера?
(Речь о понятии из статьи Эмили Эсфахани Смит в the Atlantic. Запрос — это действие, предполагающее в ответ эмоциональный контакт с партнером. Например, муж заметил щегла и говорит жене «Смотри, какая красивая птица там, снаружи!». Это не просто комментарий — это запрос на реакцию от жены, знак интереса или поддержки.
Жена может ответить на запрос в каком-то виде, либо проигнорировать его. Хотя на первый взгляд ответ на реплику о птице кажется чем-то глупым и незначительным, психолог Джон Готтман обнаружил, что высокий процент ответов на запросы коррелирует с длительностью отношений. Так, люди, которые развелись в течении первых шести лет после вступления в брак, отвечали на запросы в среднем в 33% случаев, а люди, чей брак за это время не распался — в 87%. — Даша)
Беру ли я на себя ответственность за то, чтобы самому следить за своими делами, добавляя напоминания в календарь или любым другим способом помогая себе помнить о том, что нужно сделать?
Осознаю ли я всю незаметную работу, связанную с занятиями вроде приготовления еды, и стараюсь ли я разобраться в них, чтобы разделить этот труд?

HotToddy добавил(а):

Как часто я прибегаю к бездумным оправданиям вроде «я забыл», «я старался», «я сделал все что мог», «это не так уж важно» вместо того, чтобы сказать «Ой черт, извини, давай я [наконец-то постараюсь и самостоятельно придумаю как мне сделать эту чертову хрень, про которую мне уже сто раз сказано, что это важно, и которую я обещал сделать, но все еще не сделал]»?

RogueTech добавил(а):

Является ли взаимодействие со мной адским трудом, потому что «яжемужчина» и жду от всех, что они подстроятся под меня?
читать дальше

URL записи

@темы: important

14:25 

30.09.2017 в 11:26
Пишет stracciatella:

35 Practical Steps Men Can Take To Support Feminism

Most men do many things in their daily lives that directly or indirectly contribute to a culture of gender inequality.
PAMELA-CLARK JUNE 13, 2014
TAGS: FEMINISM, MEN

SPONSORED STORIES
by
On Facebook, a friend recently linked to an article called 20 Tools for Men to Further Feminist Revolution. Although he liked the list, he (correctly) noted that most of the suggestions were quite academic. The friend in question, like me, is an academic, so this point is not meant to be an indictment of the original article. It’s just that practical tools and academic tools can have different places in the world.

His comments have prompted me to create a list of more practical tools. Most men -- particularly men who benefit from multiple forms of structural privilege -- do many things in their daily lives that directly or indirectly contribute to a culture of gender inequality. Even men who support feminism in theory can be not great at applying feminism in their everyday practices.

This list entails suggestions for some practical tools all men can apply in their day-to-day lives to foster equality in their relationships with women, and to contribute to a culture where women feel less burdened, unsafe, and disrespected.

Part of living in a patriarchal society is that men are not socialized to think about how their habits and attitudes harm women. This list is meant to push men to think more consciously and personally about the direct and indirect effects they have on women, and to think more about how they can contribute to feminism through their lived, everyday practices.

Tools 15 - 27 are c/o Lindsay Ulrich. Other tools c/o Pamela Clark.

The list is not intended to be exhaustive or exclusive. Certain items on the list will apply to some men more than others, but if you are a man and a human I guarantee there is at least one area on the list where you could make an improvement. If you think there’s something we’ve missed, tell me! If you think something on the list is problematic, let’s have a conversation about it!
1. Do 50% (or more) of housework.

You need to do your share of housework all the time, of your own accord, without procrastinating, without being asked, without making excuses. Recognize that our domestic habits and our internalized ideas about unpaid domestic work are hugely gendered and hugely benefit men, and accept that it is your responsibility to fight against this. If feminism is the theory, clean dishes are the practice. Over the next week, take note of how much housework you do as compared to women you live with and note where it is or is not an equitable division.


2. Do 50% (or more) of emotional support work in your intimate relationships and friendships.

Recognize that women are disproportionately responsible for emotional labour and that being responsible for this takes away time and energy from things they find fulfilling.

3. Consume cultural products produced by women.

In whatever your interests are -- French cinema, astrophysics, baseball, birdwatching -- ensure that women’s voices and women’s cultural products are represented in what you are consuming. If they are not, make an effort to seek them out.

4. Give women space.

Many women walk around -- especially at night or while alone -- feeling on edge and unsafe. Being in close physical proximity to an unknown man can exacerbate this feeling. Recognize that this is not an unreasonable fear for women to have, given how many of us have experienced harassment or abuse or been made to feel unsafe by men when we are in public spaces. Also recognize that it doesn’t matter if you are the kind of man who a woman has any actual reason to fear, because a woman on the street doesn’t have a way of knowing this about you or not.

Examples: If a seat is available on public transit next to a man, take that seat rather than one next to a woman. If you are walking outside in the dark close to a woman walking alone, cross the street so that she doesn’t have to worry someone is following her. If a woman is standing alone on a subway platform, stand some distance away from her.

5. … but insert yourself into spaces where you can use your maleness to interrupt sexism.

Examples: challenge men who make sexist comments and jokes. If you see a female friend in a bar/at a party/on the subway/wherever looking uncomfortable as a man is speaking to her, try to interject in a friendly way that offers her an opportunity for an “out” if she wants it. If you see a situation where a woman looks like she may be in distress while in the company of a man, stand nearby enough that you make yourself a physical presence, monitor the situation, and be in a position to call for help if needed.

Things like this can super difficult, awkward, and complicated to know how to do, but it’s worth trying anyway. Making yourself feel momentarily uncomfortable is a fair tradeoff for making a woman feel more comfortable.


6. When a woman tells you something is sexist, believe her.

читать дальше

www.xojane.com/issues/feminism-men-practical-st...

URL записи

@темы: feminism, important

08:01 

the most powerful shit i've watched in a while



игра начинается странно и громко (еще бы, это же джекспидайси), но с каждым уровнем, с каждой минутой ты начинаешь чувствовать это жутковатое чувство, неспособность ничего сделать с появляющимися мыслями, догадками и ощущениями, "ожидание чуда лучше самого чуда". столько мощного проносится в голове. лично я успела пару раз поплакать, покрыться мурашками, чисто испугаться (но не физически, а психологически) и вообще испытать roller coaster of emotions.

может кому-то важно (мне было бы): здесь нет джампскеров, несмотря на то, что появляется чувство внезапного страха и что вот-вот откуда что-то выпрыгнет. нет. вы можете ставить на стандартную громкость, в наушниках и смотреть в экран впритык — вас ничего пугать не будет. это действует на тебя больше на психологическом уровне, я бы сказала

@темы: important, рекомендую

22:49 

10.08.2017 в 10:54
Пишет Yharnam:

...
я немного кончился с этого арта и просто пойду полежу немного в углу.


URL записи

@темы: романтизация апокалипсиса, art

22:48 

27.09.2017 в 14:57
Пишет минусдва:

лучшее что может быть в вашей жизни: арабский trap / witch house со вкусом автоматной очереди



совершенно другая какая-то музыка
люблю бесконечно

URL записи

@темы: music, романтизация апокалипсиса

21:15 

18.09.2017 в 00:58
Пишет stracciatella:

“Nice boots, Tinker Bell!”: Steve Rogers as an allegory for the impossibility of perf
There’s nothing new about the consideration of male superheroes as icons of masculinity. Superman representing the pinnacle of wholesome, idealised masculine power, or The Hulk as an allegory for the angry, repressed male id. And these types of masculinity are not innate or inevitable. Masculinity, like all gender roles is a socially constructed performance.
But performative masculinity has a tension to it that performative femininity does not, because performing itself is seen as innately unmasculine. You cannot learn to be a real man, you are or you are not. You can’t make one or learn to be one. Because our story about masculinity is that it just is. It is an ur state of being. The most natural way for a human to be.
Steve Rogers came out of a bottle.
And Steve Rogers’s weapon is a shield. Steve does not attack, he defends. Steve Rogers is the only Avenger who does not thrust forward with a phallic weapon. From Loki’s staff to Clint’s arrows, Black Widow (who pairs so well with Steve because she is a phallic woman) has guns, Tony essentially is a giant penis (sorry, friends, that’s all I see), and of course no one would even pretend that Thor’s hammer isn’t Thor’s penis.
But Steve has a shield. And a shield isn’t particularly feminine. It is not a cup or a sheath or a hole. It is just anti-phallic.
And that is Steve. the non-phallic man. Because you can’t make a man in a machine. Only a strange kind of monster.
*
Steve Rogers did not begin as a man. Skinny Steve is a feminised man. A sissy. He fights against it - it’s a highly stigmatised way for a man to be - but he can’t win. He can’t win any fight. He is small, he is weak and sick. He starts trouble, but he needs to be rescued. He tries to pursue the most masculine thing he can, being a soldier, but as he stands there with his fluffy hair and child-body, his pretence at masculinity is rejected by the real men.
читать дальше
mathildia.tumblr.com/post/126672511420/nice-boo...

URL записи

@темы: steve rogers, metas, gender

09:48 

короче давным давно увязалась в яму с эванстэном и с тех пор все время пытаюсь justify их отношения в своих глазах и... ну, вообще понять, почему они такие и почему остальные не цепляют. нашла только что в архиве давнейший скрин с какого-то видоса про их отношения. анализ того, как у них все может быть. реальность ли это или крепкая основа для фанфика - каждый сам пусть решает, а я просто терять не хочу, потому что очень все здорово.


@темы: metas, эванстэн

09:40 


@темы: vlog squad related

09:38 






@темы: vlog squad related

09:33 

that is some gay shit trish!!!!









@темы: жессе жонс, джесс х триш

18:07 

30.08.2017 в 17:43
Пишет мобиус:


вощим так.
я не рисовала уже несколько (десятков) лет. и, чтобы ничего не объяснять, в августе купила в фикс-прайсе блокнот 10х15 и три гелевые ручки.
стирательная резинка у меня уже была.

иногда мне даже казалось, что у меня есть идеи, но не хватает мастерства/опыта/знаний/тупо таланта их воплотить.
поэтому вот он, БЮДЖЕТНЫЙ DRAW CHALENGE!!

это трудно назвать в полном смысле рисунками. но было весело просто каждый вечер что-то делать, кроме фигурного раскладывания носков после работы перед сном.

осторожно, если вдруг откроете, эта поебень порвет вашу ленту.

УСЛОВИЯ

МАТЭРИАЛЫ

картинка каждый день в течение месяца

URL записи

@темы: art

01:16 

30.08.2017 в 00:46
Пишет Dva-Stula:

Я тут слежу за историей с Питером Мадсеном и Ким Валль и просто умираю от восторга. Я не могу смириться с тем, что не узнаю, что же именно там случилось.
Короче, если кто не знает. История о том, как реальная жизнь имитирует искусство в целом, а в частности о том, что в Скандинавии можно просто погулять по берегу вместо того, чтобы смотреть "Мост" дома по телевизору, насладившись типичными скандинавскими сюжетами в повседневности.
Питер Мадсен это датский инженер-самоучка сорока шести лет, который всю свою жизнь вместе с группой энтузиастов строит всякие крутые штуки, типа ракет, и датчане радостно скидывают ему лаванды на его изобретения. В том числе почти десять лет назад Мадсен построил самую большую частную подводную лодку с заурядным названием "Наутилус". Она вмещает шесть человек и может опускаться под воду аж на восемь минут (мне лично кажется, что это так себе результат, но судя по тому, что никто не тыкает в него пальцем и не смеется, восемь минут - это результат). Ким Валль - тридцатилетняя шведская журналистка-фрилансер, выпускница Коламбии.
В начале августа Валль закорешилась с Мадсеном на почве своей новой статьи и уломала его взять себя с собой покататься. Мадсен отменил поездку на выставку со своими коллегами-изобретателями и уплыл с Валль рассекать морские просторы. Но вечером оба не вернулись, и тогда бойфренд Валль кипешнул, подключив к делу копов. На следующий день Мадсена вылавливают в море, и он, святая невинность, говорит, что лодка его затонула, а Валль он высадил накануне и в душе не ебет, что с ней сейчас.
Тут любитель Ю Несбе смекает, что Мадсен порешил Валль и пустил ее хладное тело ко дну вместе с лодкой, но Мадсен, видимо, решил соответствовать скандинавским традициям на все сто, так что на следующий день полиция поднимает со морского дна злосчастный Наутилус со следами крови Валль внутри и нарочно пробитым боком. Вот уже завязка, но это еще не все! Мадсен забирает свои показания и затирает полиции, что Валль погибла в результате несчастного случая, и он в самом деле выкинул ее тело в воду.
Не знаю, о чем он там думал, но судьба не подыграла ему на этой ноте, и еще через неделю в заливе находят торс Валль без головы, рук и ног.
Тут я сама начинаю путаться. Мой ресерч недостаточно хорош. Сам Мадсен продолжает настаивать на несчастном случае, но как он объясняет отсутсвие головы и конечностей я не совсем понимаю. Не отъели же их дельфины, право слово.

Поскольку следствие пока не может доказать, что он правда убил Валль, присесть Мадсен может за надругательство над телом и, быть может, непредумышленное убийство. Хотя любой нормальный человек понимает, что одно дело это толкать журналисток головой на дверные ручки в состоянии аффекта, а совсем другое отрезать от мертвых тел ноги и руки. Для этого требуется довольно много времени и сил, если у тебя нет циркулярной пилы, а если человек в состоянии сосредоточенно перепиливать мертвецов много часов подряд, болтаясь посреди ничего в металлической сфере, то он, безусловно, конченый отъезжант. Но несмотря на это Мадсену грозит от двух до шести лет (передаю привет Кириллу Серебренникову с его возможной десяточкой на этом моменте!), при этом в Дании за надругательство дают какой-то смехотворный срок (типа шесть месяцев), а Швеция пока косится на эту историю, но ничего не говорит.

Конечно, главный вопрос во всей этой истории - зачем он ее убил? Одно издание полагает, что Мадсен мог заниматься контрабандной кокаина, а Валль как раз до этого писала что-то про работу картелей и транспортировку наркотиков, так что ее интерес к его изобретениям был лишь прикрытием для расследования о трафике. Мадсен просек эту тему и убил ее, ПОТОМУ ЧТО ОНА СЛИШКОМ МНОГО ЗНАЛА.

Другие люди полагают, что критическую роль в случившемся сыграло его отъезжантсво, что кажется мне чуть более убедительным. Хотя даже если ты, не будучи в силах себя контролировать, случайно убиваешь кого-то, то резать его на куски - это только усугублять ситуацию. Если тебе не хочется звонить копам и признаваться в содеянном, то нужно просто выкидывать покойницу целиком, таким образом повышая уровень своей адекватности в глазах потенциального следствия, если тебя все-таки выведут на чистую воду, а Нъерд не смилостивится.

Вишня на это торте - это статься из "Вестей", в которой некий русский коллега Мадсена говорит следующее:

"Я совершенно четко представляю такую ситуацию. Они вдвоем на подводной лодке. Она – женщина, тем более не специалист, не инженер, а журналист, где большая вероятность задать не очень умный с инженерной точки зрения вопрос. Допускаю, что он мог среагировать"

Что, по-моему, просто новая вершина тропа "сама виновата". Конечно, она, женщина, задала дурацкий вопрос, тут-то он и отрезал ей руки с ногами. Закономерная реакция!



URL записи

@темы: true crime

18:45 

26.08.2017 в 17:54
Пишет chibi-zoisy:

Не буду этого расписывать понятно
Занудно, но я совершенно это не собираюсь как-то беллетризировать или вообще как-то заставлять выглядеть.

Очень хорошо, когда рядом никого нет. Отключается та часть, которая отвечает за "активное РЕАГИРОВАТЬ ПРАВИЛЬНО", она жрет кучу сил. Остается тело, но что тело. Вымыл-одел-накормил, телу норм. Все штуки внутри становятся совершенно упакованными, их не нужно тащить наружу и перерабатывать чтобы РЕАГИРОВАТЬ ПРАВИЛЬНО, чтобы ДОНОСИТЬ ВОЛЮ, чтобы сделать даже правильно выражение лица и интонацию, чтобы всякое такое.

URL записи

@темы: quotes, relatable

18:38 

stiles is an adrenaline junkie or I'm worried about Stiles

Because I'm obsessed. It's official.

And if any of you link this to Jeff Davis I’m going to be upset because I am borderline going insane and reading waaay too much into this show and Stiles’ character and seriously. I would be so embarrassed if he read this and it was completely wrong, okay?

I’m a Film student. Not a Psychology student. And it shows. Because I want to talk about the psychological side of things, but I don’t have the training or the words and I’m sorry about that. It’s all word vomit.

Also, it goes against almost everything I’ve read about Stiles. Yeah, some people have said they were worried about how dark Stiles is but nothing like some of the stuff I’m talking about in this. Most people talk about how he’s the glue of the show. How he’s the heart of the pack. How he’s a perfect baby angel. Oh wait. That’s me.

This isn’t about Stiles’ relationship with Lydia. Or Scott. Or Derek. Or his father. It’s about his relationship with himself.

This is about Stiles’ jokes and sarcasm and how they aren’t really funny. His comedy is also about 80% physical. Meaning, it’s how his face and body moves that makes him the funny guy, not his words. But he does have a few one liners that are memorable and make us laugh. Thing is, I think there are more to them than a chance to laugh. Because we all are starting to see that Stiles is about 10 times more than just the Comic Relief Sidekick (TM.) and he said it himself:


“I’m 147 pounds of skin and bones, sarcasm is really my only defense.”


I’d also like to note that, I’ve been fast forwarding to all the Stiles parts and let me tell you, he’s a big mover of the plot. I’m pretty sure a non-watcher could watch all the just Stiles parts and be caught up just fine. That’s how important his character is to the plot. I never realized just how much of the action would not have happened if Stiles had not been in the thick of it, making it happen. Which says a lot about the kinda guy he is.

But seriously. The guy has a lot of guilt and selfishness and self-less-ness and he’s this giant walking contradiction that should be failing all his classes because of all the stress he’s under but he’s not.

He’s actually excelling under it. Except for his relationship with his father, the guy is actually taking everything in strides.

And no one is worried about that.

read more

@темы: teen wolf, stiles, metas

18:14 

12.08.2017 в 08:29
Пишет забавная:

лучшее что он делал вообще in my humble opinion


URL записи

@темы: harry styles, jesus i love him so much

linbene

главная